unnamed писал(а):
Раньше было лучше. Но, поскольку "все познается в сравнении" и "все относительно", то можно допустить что это от того что раньше ты был хуже. Тогда возможно очевидное допущение что "дальше будет хуже", при экстраполяции тенденции улучшения тебя.
Бессмысленное допущение, ибо базируется оно на спекулятивном заигрывании со словоформой. Известно, что условно-противительные предложения с недостоверной посылкой всегда истинны, благодаря тому, что ирреальна предпосылка. Дабы избежать тавтологии такого рода, необходимо заранее задать правила данной языковой игры, а именно - соотнести каждое предложение с достоверным фактом.
Запишем исходную посылку в развернутом виде, задав ей формальное значение в рамках данного контекста:
Использовавшийся ранее метод X1 решения проблемы Y был лучше, чем используемый в настоящее время метод Х2 решения проблемы Y.
В рамках данной парадигмы имеем, что в отношении суждения об эффективном решении проблемы Y используются лишь суждения об эффективности методов её решения Х1 и Х2, при этом, сравнение методов Х1 и Х2 происходит исключительно между собой, безотносительно любых возможных сторонних факторов, влияющих на решение проблемы Y. Исходя из этого, дальнейшее развитие данной парадигмы невозможно, ввиду отсутствия априорной связи в рамках данного контекста между решением проблемы Y и набором характеристик возможного субъекта Z или любых других объектов, вовлеченных в процесс её решения. А раз так, то значит, что изменение характеристик данного субъекта никак не скажется на процессе решения этой проблемы. Следовательно, никаких изменений в отношении проблемы Y , при отсутствии изменений в методах её решения Х1 и Х2, быть не может.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
