Half-Life и Adrenaline Gamer форум

[quote="unnamed"] :D Маятник Фуко?[/quote]

Верно. х)
Я мог бы, конечно, написать, что в приведенном Вами суждении, условия соответствия допущения с реальностью взаимно аннулируются, так что они не стоят ни в каком отношении изображения к действительности, но в таком случае меня, полагаю, упрекнули бы в цитировании Витгенштейна. Так что я решил привести более лаконичную и лощеную сентенцию, вышедшую, к тому же, из-под пера уважаемого мною автора. х)

:D Маятник Фуко?

[quote="unnamed"]Раньше было лучше. Но, поскольку "все познается в сравнении" и "все относительно", то можно допустить что это от того что раньше ты был хуже. Тогда возможно очевидное допущение что "дальше будет хуже", при экстраполяции тенденции улучшения тебя.[/quote]

Бессмысленное допущение, ибо базируется оно на спекулятивном заигрывании со словоформой. Известно, что условно-противительные предложения с недостоверной посылкой всегда истинны, благодаря тому, что ирреальна предпосылка. Дабы избежать тавтологии такого рода, необходимо заранее задать правила данной языковой игры, а именно - соотнести каждое предложение с достоверным фактом.
Запишем исходную посылку в развернутом виде, задав ей формальное значение в рамках данного контекста:
Использовавшийся ранее метод X1 решения проблемы Y был лучше, чем используемый в настоящее время метод Х2 решения проблемы Y.
В рамках данной парадигмы имеем, что в отношении суждения об эффективном решении проблемы Y используются лишь суждения об эффективности методов её решения Х1 и Х2, при этом, сравнение методов Х1 и Х2 происходит исключительно между собой, безотносительно любых возможных сторонних факторов, влияющих на решение проблемы Y. Исходя из этого, дальнейшее развитие данной парадигмы невозможно, ввиду отсутствия априорной связи в рамках данного контекста между решением проблемы Y и набором характеристик возможного субъекта Z или любых других объектов, вовлеченных в процесс её решения. А раз так, то значит, что изменение характеристик данного субъекта никак не скажется на процессе решения этой проблемы. Следовательно, никаких изменений в отношении проблемы Y , при отсутствии изменений в методах её решения Х1 и Х2, быть не может.

Раньше было лучше. Но, поскольку "все познается в сравнении" и "все относительно", то можно допустить что это от того что раньше ты был хуже. Тогда возможно очевидное допущение что "дальше будет хуже", при экстраполяции тенденции улучшения тебя.

осела земелюшка,осела

[quote="Kimi Tsunagi Five M"]дальше будет хуже[/quote]

Появится slot11?

А, Lev, спасибо .

дальше будет хуже

А вот без slot10

[quote="unnamed"]Ага. Но что было, то было. А теперь лучше как сейчас.[/quote]
Покажи как сейчас.